Archivo de la etiqueta: Sociedad

Carta al Ministro de Infraestructura

 

Carta al Sr Ministro de Infraestructura

Lic. Alejandro Arlia

 

Pasaron hace un tiempo las lluvias, está como queriendo acomodarse la situación, va lento, pero va, lo peor que podemos hacer es no analizar lo que pasó y que podemos hacer de inmediato para que no vuelva a ocurrir.

Teniendo en cuenta que tenemos treinta días más o menos tranquilos y luego otra vez la lluvia abundante, así lo anuncian los expertos, nuestra experiencia nos dice que se debe reparar rápidamente el terraplén roto del canal 9 en el Km 130, complicó mucho a Pila, Castelli, y sigue, son 100 mts aproximadamente para reparar, en el “Balneario de Dolores” sacar las tablas de vertedero de cómo 2 mts de altura, traba mucho el agua, el no hacerlo hizo que pensaron abrir el vertedero en el km 80. En el Canal la picaza que están todos los tramites hechos para la expropiación necesaria, falta pagar ¿? $ 27000.- para continuar con la limpieza. Huelgan los comentarios.

Esta situación, falta de acción del responsable, hizo que el sistema no funcionara, la rotura del terraplén del km 130 alivio la presión sobre el canal pero trajo serios problemas a la zona pues se produjo con el Salado en crecimiento lo que impidió el drenaje, a su vez abrieron el vertedero del km 80, sin avisar, que también encontró dificultades para su drenaje por el agua que ya había.

También los canales A y 1 se encuentran con complicaciones lo que impide también el drenaje del agua al este de Dolores, también el canal el Tordillo requiere acción si vemos las imágenes satelitales vemos que el agua se frena a la altura del Dolores

Hasta aquí los problemas del Canal 9 que agregó agua al Salado como ya vimos. La falta de la realización de las obras pendientes en la etapa 1 del dragado del rio que ya estaban previstas y presupuestadas, reparación de los puentes en la ruta 2, que ya hicieron crisis hace dos años y seguimos.., y la limpieza del rio Salado desde el inicio del Canal 15 hasta la desembocadura del Salado, produce la inundación en esa zona complicando al canal 15, que sin mantenimiento, puede llegar a entrar en crisis, Este Canal necesita mantenimiento en sus compuertas y puentes pues dado que lleva el peso del desagote del Rio Salado su erosión es alta.

Son prioritarias estas acciones pues si las lluvias son, como se estima, será grave la situación, no obstante pasada esta segunda ola habrá que ponerse a hacer las obras más grandes que están faltando y analizar nuevamente los objetivos  que se habían propuesto pues el sistema no soportara la simultaneidad de la vasta zona que envía agua a este embudo.

La falta de acción conlleva responsabilidad pues tiempo hubo de sobra.

Sociedad Rural de Castelli

                                                         Por la Libertad y Dignidad del Campo

          Logo jpg                                        

 

CARTA ABIERTA AL MINISTRO DE INFRAESTRUCTURA

                                                  Sr Alejandro Arlía

Me dirijo al Sr Ministro para informarle la situación generada en el Canal 9 en las cercanías del Km 80 y km 130 pues se ha suscitado mucha confusión al respecto.

La Comunidad de Castelli tiene fuertes lazos con la comunidad de Dolores, familiares, de amistad, institucional, comercial  etc.   Es por ello que no deseamos para nada su perjuicio.

Con respecto al vertedero del km 80 del canal 9 quiero informarle que la institución que represento, Sociedad Rural de Castelli, no se opuso a la apertura del vertedero, pero si a la apertura sin aviso a los Municipios, como manifestó su delegado en Dolores en INFOZONA, la falta de aviso con tiempo impide la evacuación ordenada de personas y animales, para minimizar los daños, a esto si nos oponemos y de esta forma se lo manifesté a su delegado. Parece una obsesión la apertura de dicho vertedero, cuando sacar los tablones que obstruyen el canal 9 en el “balneario de Dolores” era más fácil y sin perjuicios, cosa que no hizo dicho funcionario, no obstante ello hizo un intento fallido de la apertura del vertedero. Le recuerdo que desde hace 3 años se utiliza un puente precario en la ruta 11 sobre el canal A bloqueándolo, este canal es un  importante aliviador del agua que llega a Dolores, como así lo comunicamos hace un año en una reunión con Intendentes y productores en la Ciudad de Dolores, pero nada se hizo, será responsable el funcionario de Dolores o el que está en La Plata?, el agua llego como se había previsto, en este lapso se rompe el terraplén del Canal 9 en el km130 lo que trajo alivio a la presión sobre Dolores en 2 días bajo casi un metro, con lo que el peligro no estaba vigente pues una brecha de 100 mts había hecho el trabajo que necesitaba Dolores, no obstante ello su funcionario, nuevamente, sin avisar hoy rompe las compuertas cuando no era necesario, afectando aun mas esta zona sumando al agua proveniente del Camarones, km 130, rumbo al Salado.

Tampoco se han concluido las tareas, de limpieza de otros canales en la zona, Picaza, Tordillo, etc., todo confabula a un mal funcionamiento del sistema, recordando que hace 8 años se termino la dos etapas iniciales del dragado del rio Salado, quedando pendiente la reparación de los puentes de la ruta 2 y vías en Guerrero y reparación del puente las Gaviotas en Pila, la limpieza del Rio desde el Canal 15 a la desembocadura, para lo cual había un presupuesto de u$s 3 millones, la realización de los mismos de haberse hecho ayudaría a la evacuación del agua proveniente del km 130 del Canal 9, hoy está complicando.

En definitiva por ineficiencia operativa y malas decisiones políticas estamos desde Real Audiencia en la ruta 29 hasta la ruta 2 y desde el canal 9 al Rio Salado una inundación innecesaria y la zozobra a la ciudad de Dolores.

Esta es la realidad Sr Ministro, los actos de este drama en estos días fueron mal hechos y a destiempo trayendo conflicto donde no debiera, lo único que hace es exacerbar las pasiones en algunos, infundiendo un temor que no corresponde.

Castelli 20 de Agosto de 2015

                                                                  Alejandro Jaureguiberry Seguir leyendo

Agricultura, los derechos del Productor

                                                           Comunicado de Prensa

La Sociedad Rural de Castelli comunica a los productores que ante la publicidad de la soja intacta RR2PRO, el productor debe informarse ante la inconveniencia del contrato que proponen firmar adherimos al comunicado de CRA.
Castelli, 08 de Agosto de 2014

Soja Intacta RR2 PRO


                                         El Productor debe Informarse Bien 

A pocos meses de comenzar la siembra de soja de la campaña 2014/15, Confederaciones Rurales Argentinas advierte a los productores agropecuarios que antes de firmar acuerdos o contratos por Soja Intacta RR2, se asesoren, ya que estos documentos aseguran derechos a los propietarios de las patentes, pero sólo generan compromisos y obligaciones de los productores que podrían en el futuro afectar derechos que existen en la legislación actual sobre semilla.

En este contexto, la comisión de Agricultura de Confederaciones Rurales Argentinas ha mantenido reuniones informativas, en los últimos meses, con usuarios y los diferentes actores de la cadena de soja a fin de recabar información sobre los contratos de Soja Intacta.

Es necesario saber que los propietarios de las patentes han impuesto de forma unilateral el valor de la tecnología, los mecanismos de cobro y el análisis de la mercadería entregada, la cual será muestreada independientemente de si la soja tiene o no la tecnología Intacta con el costo que esto implica.

El productor agropecuario debe conocer que el valor que se pretende cobrar por dicha tecnología está, hoy, entre 10 y 18 dólares por tonelada, lo que equivale en algunos casos al 10% del ingreso de un productor.

Es por eso que desde la entidad se recomienda tomar los recaudos necesarios antes de asumir compromisos.

Por último, CRA recuerda que el productor agropecuario tiene el Derecho a realizar Uso Propio Gratuito de la semilla producida por el mismo, derecho amparado por la Ley de Semillas Nº 20.247, artículo 27 que transcribimos a continuación:

Art. 27. — No lesiona el derecho de propiedad sobre un cultivar quien entrega a cualquier título semilla del mismo mediando autorización del propietario, o quien reserva y siembra semilla para su propio uso, o usa o vende como materia prima o alimento el producto obtenido del cultivo de tal creación fitogenética.

Foto: Comunicado de Prensa

La Sociedad Rural de Castelli comunica a los productores que ante la publicidad de la soja intacta RR2PRO, el productor debe informarse ante la inconveniencia  del contrato que proponen firmar adherimos al comunicado de CRA.
Castelli, 08 de Agosto de 2014

Soja Intacta RR2 PRO 
El Productor debe Informarse Bien

A pocos meses de comenzar la siembra de soja de la campaña 2014/15, Confederaciones Rurales Argentinas advierte a los productores agropecuarios que antes de firmar acuerdos o contratos por Soja Intacta RR2, se asesoren, ya que estos documentos aseguran derechos a los propietarios de las patentes, pero sólo generan compromisos y obligaciones de los productores que podrían en el futuro afectar derechos que existen en la legislación actual sobre semilla. 

En este contexto, la comisión de Agricultura de Confederaciones Rurales Argentinas ha mantenido reuniones informativas, en los últimos meses, con usuarios y los diferentes actores de la cadena de soja a fin de recabar información sobre los contratos de Soja Intacta. 

Es necesario saber que los propietarios de las patentes han impuesto de forma unilateral el valor de la tecnología, los mecanismos de cobro y el análisis de la mercadería entregada, la cual será muestreada independientemente de si la soja tiene o no la tecnología Intacta con el costo que esto implica. 

El productor agropecuario debe conocer que el valor que se pretende cobrar por dicha tecnología está, hoy, entre 10 y 18 dólares por tonelada, lo que equivale en algunos casos al 10% del ingreso de un productor. 

Es por eso que desde la entidad se recomienda tomar los recaudos necesarios antes de asumir compromisos. 

Por último, CRA recuerda que el productor agropecuario tiene el Derecho a realizar Uso Propio Gratuito de la semilla producida por el mismo, derecho amparado por la Ley de Semillas Nº 20.247, artículo 27 que transcribimos a continuación:

Art. 27. — No lesiona el derecho de propiedad sobre un cultivar quien entrega a cualquier título semilla del mismo mediando autorización del propietario, o quien reserva y siembra semilla para su propio uso, o usa o vende como materia prima o alimento el producto obtenido del cultivo de tal creación fitogenética.

 

EL CÓDIGO CIVIL Y LA SOCIEDAD

Antes de ocuparnos de algunos temas de la actual reforma del Código Civil, considero necesario valorar su significado y alcance en la vida de una comunidad. Todo Código define derechos y obligaciones de personas e instituciones, en este sentido depende de una idea o concepción del hombre. No se trata de algo neutro ni un mero instrumento para solucionar problemas. Leer un Código Civil es conocer la vida y los valores de una comunidad. Tiene mucha sabiduría aquella frase popular: “dime cómo legislas y te diré que sociedad quieres”. Al legislador le corresponde, en su noble y necesaria tarea de mediación política, plasmar en leyes positivas el camino de una nación y prever las consecuencias de lo que hoy se legisla.

Las leyes tienen un valor objetivo y pedagógico. Creo que es conveniente recordar que a la Iglesia no le corresponde elaborar leyes para la sociedad, esta es función del Estado. Pero ella tiene, y siente, la obligación de colaborar en la búsqueda de aquellos principios morales objetivos que son el fundamento de toda obra legislativa, y que son “accesibles a la razón, prescindiendo del contenido de la revelación” (Benedicto XVI). No se trata de un tema confesional. Por otra parte, el católico es un ciudadano que ama y sirve a este país, y tiene el derecho y la obligación de asumir su responsabilidad en las decisiones que van a orientar el futuro de su patria. Cuando se habla y se dan razones del valor humano de la verdad, como de la existencia de un orden objetivo que se debe respetar, no es justo descalificar con el término de fundamentalismo. La conciencia de estos valores y la reflexión del legislador son garantía de leyes justas. No puede haber derecho al margen de la moral natural que rige para todos los hombres, sea religioso o ateo. Por ello, no es correcto relegar a la esfera de lo privado o individual el mundo de los principios morales, negando su importancia en la elaboración de las leyes y en el bien común de la sociedad.

He recordado, en otras oportunidades, la importancia de la ecología. En este sentido, también es necesario hablar de una ecología humana. El hombre posee una naturaleza que se debe respetar y no manipular. El hombre no es sólo una libertad que se crea a sí mismo, y que carece de límites en su afán constructivista o de ser un pequeño dios. Él es espíritu y libertad, pero también naturaleza, por ello su decisión es justa cuando la tiene en cuenta y la respeta. A la naturaleza humana se la puede ayudar y mejorar, pero en su mismo orden. Los límites son posibles y necesarios, es más, son un acto de justicia que legitima el alcance de la misma ley. En el ejercicio de su libertad el hombre tiene la capacidad de un dominio sobre la técnica y el manejo de la vida, que es signo de su dignidad y responsabilidad moral. Desde esta perspectiva y con ánimo positivo de propuesta, considero importantes algunos temas:

Respecto al comienzo de la vida humana y su necesaria protección, la ciencia no deja lugar a dudas: la vida humana comienza desde el momento de la concepción. Es necesario, por ello, afirmar que la persona es tal desde la concepción, sin distinguir si ello ocurre dentro o fuera del seno materno. No hay diferencia ontológica entre ellos. Además, ¿cuál es el status o situación jurídica de estos embriones humanos no implantados? El Código Civil debe prever y orientar claramente esta realidad porque es, en su nivel, fuente y referencia legislativa para futuras leyes en la sociedad.

Si el Código Civil no valora los deberes de fidelidad, cohabitación, en orden a la asistencia y el bien de los hijos, al matrimonio se lo debilita en perjuicio de los propios esposos y del bien superior de los niños en su derecho a crecer y ser educados en el ámbito de una familia estable. Hay en el ante proyecto una equiparación casi absoluta entre el matrimonio y las uniones de hecho. Se pretende dar reconocimiento legal a las “diversas formas de familia”, pero llama la atención que la única forma que no se reconoce jurídicamente es la fundada sobre el matrimonio estable e indisoluble. El matrimonio estable merece una valoración y un reconocimiento superior.

La vida de las personas tiene en sus relaciones una referencia que hace a su identidad e historia. Paternidad, maternidad y filiación son fuente de riqueza personal y social. En la regulación de algunos efectos de las técnicas de fecundación artificial, se privilegia un supuesto “derecho al hijo”, por sobre los derechos del hijo al conocimiento de su origen. En estas técnicas se dan mecanismos de selección de embriones más aptos con descarte de los demás, no habiendo previsiones que eviten estas derivaciones injustas.

Muchos juristas, científicos y filósofos dicen que no todo lo técnicamente posible es necesariamente ético. Este principio debe incidir en la redacción de un Código Civil. En el derecho comparado podemos ver que existen países que han limitado los daños provocados por el uso de estas técnicas, restringiendo el acceso a los matrimonios formados por varón y mujer, y prohibiendo la crioconservación de embriones. En cuanto a la fecundación post-mortem, no considero aceptable permitir orfandades futuras amparadas por la ley, dado que se pueden evitar.

En esto quiero ser claro. Resulta agraviante a la dignidad de la mujer y de los niños la existencia del alquiler de vientres. Esto, que degrada a la mujer embarazada, es posible que se convierta en una fuente de más injusticia y desigualdad por la explotación de la pobreza. Se privilegia, nuevamente, los deseos de los adultos por sobre los derechos del niño a nacer. Además de negar al niño el conocimiento a su identidad biológica, se desconoce el profundo vínculo que se establece entre la madre gestante y el niño al que da va a dar a luz. La psicología intrauterina ha avanzado mucho en esto, su palabra tiene un valor que debemos escuchar.

Pienso que la Reforma del Nuevo Código debería ser un lugar de reflexión y encuentro de los argentinos como base y garantía de un auténtico pluralismo. Esto, entiendo, sólo es posible si aceptamos la existencia de valores morales objetivos como fundamento de leyes para todos, creyentes o ateos. Considero que esta consideración es central para aproximarnos al Código, dado el significado objetivo y orientador que tiene para la vida de una comunidad. Estamos ante una oportunidad que debemos valorar y nos compromete, porque tendrá consecuencias jurídicas y culturales en la vida de los argentinos de acuerdo a lo que hoy se legisle. Un Código Civil expresa la vida y el futuro de una comunidad.

José María Arancedo
Arzobispo de Santa Fe de la Vera Cruz
Presidente de la Conferencia Episcopal Argentina